Dimanche 15 octobre 2006 7 15 /10 /Oct /2006 12:00

Bonjour à tous!

Désolée de cet intermède d'un an durant lequel je n'ai hélas plus rien écrit!! Me revoilà donc prete à faire face à l'adversité européenne et à continuer mes explications qui je l'espere sont moins fumeuses que celles que j'ai dans mon esprit.

Je m'étais donc arrêtée à l'histoire de l'Union européenne. Je m'en vais de ce pas reprendre l'article laissé en tant que tel l'an dernier.

A bientot!

Bonne lecture à tous

Roselyne

Par Roselyne - Publié dans : constru-euro
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 16 novembre 2005 3 16 /11 /Nov /2005 11:48

Les institutions de la Communauté européenne du Charbon et de l'Acier vont fonctionner grâce à des organes qui sont au nombre de quatre en 1951:

La première institution est celle qui représente les Etats et appelée Conseil des ministres . (suite reprise le 15 octobre 2006) Le Conseil des ministres est une réunion qui regroupe les ministres des gouvernements de chacun des États membres de l’Union européenne (UE). Chaque pays membre envoie un représentant, en lien avec l'ordre du jour de la réunion. Il est désigné sous le nom de Conseil dans le traité instituant la Communauté européenne (Rome, mars 1958) et le traité sur l'Union européenne (Maastricht, 1992).

Le Conseil a un Président et un Secrétaire général. La présidence du Conseil est exercée pendant six mois par chaque État membre, par rotation. Le Président du Conseil est le chef d'État ou de gouvernement de l’État actuellement chargé de cette présidence. Le secrétaire général est le chef du Secrétariat du Conseil, il est choisi par les États membres à l’unanimité. Le Secrétaire général sert également de Haut représentant pour la Politique étrangère et de sécurité commune (PESC)( voir article futur sur la PESC). Il a sous son autorité l'Agence européenne de défense, créée le 12 juillet 2004.

Le Conseil est aidé par le Comité des représentants permanents (COREPER), ce qui comprend les ambassadeurs représentants pemanents ou les représentants permanents adjoints des États membres. Le COREPER prépare généralement l'ordre du jour du Conseil, et négocie les sujets mineurs, ceux sans controverse. Les fonctionnaires des États membres négocient dans des groupes de travail du Conseil, concluant souvent l'accord de fait qui est formalisé par le COREPER et le Conseil des Ministres. Le Conseil est soutenu par des fonctionnaires européens de carrière (approximativement 3 000 en juillet 2005).

La présidence du Conseil des ministres est actuellement assurée par la Finlande et ce, jusqu'en début 2007.En janvier 2007, c'est l'Allemagne qui va reprendre cette présidence appellée "européenne".

Le secretaire général est Javier Solana, également haut représentant pour la PESC. ("Monsieur PESC" pour les intimes.)

(Sources: site internet www.wikipedia.fr )

Par Rosy - Publié dans : constru-euro
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 16 novembre 2005 3 16 /11 /Nov /2005 00:00

L'institutionnalisation des Communautés européennes:

L'Union européenne à 25 telle qu'on la connait aujourd'hui ne s'est , pour reprendre la phrase célebre de l'Empereur romain César, "pas construit en un jour". Il a fallu beaucoup de patience mais aussi de la détermination et aussi quelques échecs .

Le point de départ de l'Union européenne d'aujourd'hui se situe en 1951 avec la création de la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier ( abrégé CECA pour plus de commodité).Après la fin de la seconde Guerre Mondiale , meurtriere non seulement dans les militaires mais aussi plus largement chez les civils notamment par les crimes contre l'humanité perpétrés par l'Allemagne hitlérienne, un constat est fait: les guerres européennes sont souvent le fait de conflits entre deux Etats que sont la France et l'Allemagne. Dès 1950,les deux pays entament des négociations . Trois personnalités sont à retenir dans ce cadre: -celle du Chancelier allemand Konrad Adenauer (en allemand http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/AdenauerKonrad/, en français http://fr.wikipedia.org/wiki/Konrad_Adenauer)

                                                                              -Robert Schumann http://www.info-europe.fr/seb.dir/seb03.dir/schuman/schuman.htm

                                                                               -Jean Monnet http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet

Le 9 Mai 1950, Robert Schumann fait une déclaration en seize points au Ministère français des affaires étrangères . http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/europe/schuman1950

Le 9 mai, suite à cette déclaration importante que l'on peut qualifier de fondatrice, deviendra en 1984 la journée de l'Europe ce qui prouve l'impact du texte dans la construction de l'entité CECA puis CEE et enfin Union européenne. Cette déclaration précise qu'aucun Etat européen ne doit etre exclu du processus selon la maxime "L'union fait la force". Cela dit, cette déclaration fut plus une déclaration d'intention qu'un véritable texte à valeur contraignante pour les Etats. Seul le traité a pu contraindre les différents Etats membres.

Ainsi a été conclu le traité de Paris du 18 avril 1951. Ce traité a été signé entre les 6 Etats fondateurs qui sont la France, l'Allemagne, l'Italie, et les trois Etats du Benelux (Belgique Pays Bas et Luxembourg). L'objectif est la mise en place d'un marché intérieur commun du charbon et de l'acier afin d'assurer la libre production de ces deux matériaux ainsi que leur libre circulation.

Ce traité met en place une organisation internationale mais le terme "Communauté" a été préféré à celui d'"organisation".

 

Par Rosy - Publié dans : constru-euro
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 17 octobre 2005 1 17 /10 /Oct /2005 00:00

L'Union européenne , organisation internationale

La solution fédérale ne va donc pas convaincre les dirigeants des Etats européens créateurs de la Communauté européenne du charbon et de l'acier ( CECA) dans les années 50. Une autre solution s'offre alors celle de la coopération inter-étatique sous la forme d'organisation internationale. C'est une modalité d'organisation des rapports entre Etats qui constitue à part entiere une discipline juridique qu'est le droit des organisations internationales.

Les Etats jusqu'en 1945 ne connaissent qu'un seul mode de relations internationales qui est le traité autrement dit la convention ou l'accord international. Juridiquement il s'agit d'actes juridiques qui s'apparentent aux contrats de droit interne c'est à dire un accord de volonté entre deux ou plusieurs sujets de droit librement élaborés et librement consentis. Les traités sont produits selon une procédure spécifique née du traité des traités qu'est la Convention de Vienne de 1969 elle meme née de la coutume internationale.(http://www.walter.gehr.net/trai/WVKI.html lien très utile pour les lecteurs de droit!)

Le traité concerne des sujets de droit spécifiques que sont les Etats qui sont des personnes morales de droit public souveraines et égales juridiquement aux autres entités étatiques.

Les traités sont donc des relations entre sujets souverains et égaux. Ils ne peuvent se lier que si ils sont réciproquement consentants.

L'élaboration d'un traité passe par trois phases: une phase de négociation puis une phase de signature (par le représentant de l'Etat ) et enfin une phase de ratification qui fait entrer le traité dans l'ordre juridique interne et lui donner force obligatoire. Cette ratification est prévue par les différentes Constitutions des pays signataires. La ratification conditionne l'entrée en vigueur du traité. Jusqu'en 1945, le traité était le produit de coutumes internationales et avait souvent pour objet la libre circulation des marchandises ou certains projets culturels. Depuis les années 50 la notion de traité évolue , il existe aujourd'hui une nouvelle catégorie de traités que sont les traités d'organisation internationale.

Depuis 1945, les Etats vont conclure des traités nouveaux et qui constituent ou instituent des organisations internationales.

Une organisation internationale est une personne morale de droit public qui pourrait etre comparée aux établissements publics français.

En effet les organisations internationales sont des structures qui sont instituées par l'Etat et qui gèrent une activité spécifique avec un objet spécifique.

Ces traités d'organisations internationales vont connaitre un essor prodigieux car ils permettent en réalité la mise en place de politiques publiques internationales. De plus, c'est un excellent moyen de regrouper les Etats sur un mode économique, culturel juridique mais surtout pacifique? Le droit de l'organisation internationale est un droit de l'organisation de la paix sur le continent européen.

Il existe deux types d'organisations internationales:

Le premier type d'organisation internationale est le plus répandu.. c'est l'organisation internationale de coopération. Dans ce type d'organisation, les Etats  conservent un maximum leur souveraineté et les seuls actes qui contreignent l'Etat sont les traités qu'ils auront conclus au sein de l'organisation. Un exemple de coopération: Le Conseil de l'Europe crée par le Traité de Londres de 1949 dans lequel les 46 Etats qui y participent sont liés par la Convention européenne de sauvegarde des droits et libertés fondamentaux adoptée en 1951 . Les décisions prises au sein de l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe et du Comité des ministres le sont à l'unanimité des Etats c'est à dire que si un Etat refuse de prendre telle ou telle disposition , les autres Etats sont liés à cette décision de refus et ne pourront pas agir contre cette volonté.Ce type d'organisation a pour but la production de conventions internationales et à faire que les Etats membres coopérent dans un but de mener une action interétatique dans certains domaines. Pour revenir à l'exemple du Conseil de l'Europe , le but de l'organisation est la promotion des Droits de l'Homme sur le continent européen et leur protection à travers les mécanismes juridictionnels ( Cour européenne des Droits de l'Homme abregé CEDH). C'est un modèle qui fonctionne mais qui ne va peut etre pas assez loin dans l'intégration ( NDLR)

Il existe parallelement un second modèle d'organisation internationale dont la logique est fondamentalement différente.

Ce modèle est celui de la logique d'intégration qui est issue d'une école de pensée des années 50 l'école fonctionnaliste.L'idée principale de cette école est qu'il faut laisser de coté la politique pour se consacrer au probleme qui lie les Etats entre eux selon le postulat que l'exercice du pouvoir ne se limite pas à une frontiere qui peut etre certes naturelle mais qui souvent a pour base une activité humaine ( les frontieres entre la France et la Suisse, quelles bases juridiques? ---> nouveau sujet à creuser). Cette pensée repose sur l'idée d'engrenage. Jacques Delors comparera en 1986 lors de la signature du traité de Bruxelles ( Acte Unique Européen ou AUE) Les Communautés européennes à une "bicyclette" c'est à dire que l'on doit pédaler sinon ça tombe. ( c'est un peu imagé mais j'aime beaucoup cette comparaison qui permet de quitter le monde du vocabulaire juridique, technique et compliqué) . Une action produite par les Etats va amener une autre action parce qu'on se rend compte qu'il faut aller encore plus loin.

L'organisation d'intégration correspond à cet idéal de pensée. Ce type d'organisation est un projet commun sur des objectifs , des actions plus ou moins limitées ( selon la volonté des Etats) et une réelle volonté politique des Etats de mettre en commun des compétences politiques , économiques et juridiques pour réaliser ces objectifs..

Pour réaliser cet objectif on met à la disposition de l'organisation deux types d'outils que sont des institutions qui sont crées pour imaginer des politiques publiques et autres règles et la création d'un droit applicable dans les Etats membres. Ce modèle d'organisation est très rare puisqu'en Europe seules les Communautés et l'Union européennes relèvent de cette catégorie car le droit de l'Union élaboré par des institutions spéciales que sont la Commission européenne et le Parlement européen par exemple est intégré au droit national des Etats membres.

Aujourd'hui l'Union européenne s'inscrit franchement dans cette logique d'intégration puisqu'il s'agit d'une organisation qui est intégrée notamment en matiere économique et monétaire avec la création et l'avenement de l'euro dans les porte-monnaies européens . Cette logique atteint un tel degré de raffinement institutionnel ,politique et juridique qu'il a fallu créer une nouvelle norme appellée Constitution européenne .

Malheureusement la non ratification de cette Constitution par certains Etats remet en cause cette logique en un sens

Malgré tout l'Union européenne reste une organisation internationale d'intégration.

 

Par Rosy - Publié dans : constru-euro
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 11 octobre 2005 2 11 /10 /Oct /2005 00:00

En 1946, Le Premier Ministre britannique Winston Churchill (biographie ici http://www.hist-geo.com/Biographie/Churchill.php ou ici pour les anglophones http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/PRchurchill.htm) va à Zurich pour une conférence au cours de laquelle il se prononce en faveur d'une Europe unie , des Etats qui s'associeraient entre eux dans une logique de coopération, de paix et de construction.

Cette idée a été reprise en 1948 lors du Congrès de La Haye qui réunit un millier de syndicalistes , politiques et économistes dont Raymond Aron . Lors de ce congrès , on se demande quel avenir on peut donner à l'Europe. Deux courants émergent:    -un courant fédéraliste qui se prononce en faveur de la souveraineté( définition ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Souverainet%C3%A9)  des Etats(http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat)

                                                                                    -un courant qui repose sur la notion de coopération internationale et qui est partagé entre les unionistes en faveur d'une coopération internationale sans mise de coté de la souveraineté étatique et les fédéralistes .

C'est ce dernier courant qui va etre pris en compte lors de la construction européenne. Cela dit , deux écoles de pensées dominent ( et encore aujourd'hui) . L'école unioniste prone une collaboration structurée entre les Etats mais aussi une préservation de l'identité de l'Etat .Ce mouvement a encore des ramifications aujourd'hui ( Laurent Fabius par exemple)

L'école fédéraliste prone au contraire la création d'un Etat fédéral européen. Les principaux politiques en accord avec ces idées sont Jack Lang ,Alain Juppé et François Bayrou . Cela dit , cela reste minoritaire car beaucoup de politiques français souhaitent conserver une part importante de souveraineté.

Aujourd'hui, il est également un troisieme courant de pensée qu'est le courant néofonctionnaliste pour qui l'Europe doit se faire, on ne peut pas passer outre mais l'organisation doit etre faite avec des institutions telles que la Commission.

Les deux courants principaux posent différents problèmes:

-si l'on se joint à l'école unioniste, il est facile de constater qu'en sauvegardant la souveraineté des Etats très peu de décisions seront prises car les conditions de vote des Etats sont l'unanimité donc tous les Etats doivent etre d'accord de concert pour permettre la prise de décision. Cela garantit une forme d'immobilisme et de mollesse européenne.

-si l'on se joint à l'école fédéraliste , cela signifie que les Etats doivent abandonner une part de leur souveraineté au profit de l'Union eurôpéenne . Personnellement j'y suis assez favorable parce que la prise de décisions est assez facile il suffit qu'une majorité d'Etats soient d'accord pour que la décision soit prise... je pense cela dit que les Etats ne sont pas prets à devenir des Etats fédérés sur le modele américain car les Etats fédérés ne sont pas véritablement des Etats au sens juridique du terme du fait qu'ils n'ont aucune compétence militaire ni monétaire ni diplomatique.Or comme nos Etats occidentaux ne sont pas prets totalement à abandonner toute compétence nationale surtout en matiere militaire, la solution d'un Etat fédéral européen est pour le moment mise de coté.

suite plus tard dans le meme post

Mardi 11 octobre..la suite!!

Aujourd'hui l'Union européenne est une structure particuliere que l'on appelle sui generis car elle n'a pas la totale souveraineté que supposerait un Etat fédéral mais elle va plus loin qu'une simple coopération notamment en raison de la compétence  monétaire dont elle dispose c'est à dire le pouvoir de battre monnaie . Ce pouvoir ne lui est pas inné , ce sont les Etats par un accord de volontés ( le traité de Maastricht ) qui ont délégué leur propre compétence à l'Union européenne en matiere monétaire. L'Union européenne se voit effectivement attribuer des compétences dans des domaines spécifiques par les Etats membres.

Voyons par exemple cette compétence monétaire. En 1992 est question dans le Traité de Maastricht la création d'une monnaie unique l'euro qui viendra se substituer aux différentes monnaies des Etats de l'Union . Les Etats par leurs organes dirigeants notamment le Président de la République ou le chef du gouvernement ou l'organe monarchique avaient le choix entre déléguer cette compétence à l'Union européenne en ratifiant le traité de Maastricht et donc celui ci dès ratification entrait en vigueur ou alors mettre de côté cette possibilité en ne ratifiant pas le traité ce qui aurait eu pour effet que le traité de Maastricht ne serait pas entré en vigueur dans les pays où la ratification n'aurait pas été effective.En France comme dans 10 autres pays de l'Union européenne , le Traité de Maastricht a été ratifié et donc cela a donné l'ouverture à la mise en place de cette monnaie unique. La France a ratifié le traité par voie référendaire en vertu de l'article 52 de la Constitution de la 5ème République ( il existe aussi un autre mode de ratification qu'est le vote du Parlement à des conditions de majorité relevées) et le traité est entré en vigueur. Un long processus de mise en place de l'euro a été lancé et depuis le 1er janvier 2002 , l'euro est entré dans nos portes monnaies sous forme de monnaie métallique ( depuis janvier 1999 l'euro existait déjà en tant que monnaie scripturale )

Cela prouve que l'Union ne vient pas prendre la place des Etats parce que sa souveraineté est limitée par ces Etats qui sont libres juridiquement de ne pas signer un traité concernant  l'Union ( la question politique ne sera pas traitée ici je ne suis pas là pour faire l'apologie de mes opinions)

Qu'est ce que l'Union européenne? à voir dans le prochain article...

 

 

Par Rosy - Publié dans : constru-euro
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus